Состояние запасов омуля Coregonus migratorius озера Байкал и прогноз до 2030 года

В 2024 году впервые была выполнена столь масштабная и подробная гидроакустическая съемка запасов байкальского омуля в пределах всей акватории озера, которая позволила оценить запасы омуля на 4 полигонах (рыбопромысловых районах), а также в прибрежных и глубоководных районах. На площади 2,8 млн га общая численность омуля составила 37 млн экз., а биомасса – 8,6 тыс. тонн.
Основные запасы в 2024 г. сконцентрированы на Селенгинском мелководье и составляют 51% от учтенной биомассы для всей акватории Байкала. Существенно возросла биомасса омуля в Баргузинском заливе, также наблюдался количественный рост омуля в Малом море. Как и в предыдущие годы, плотные скопления регистрировались на акватории Северного Байкала. По сравнению с предыдущими наблюдениями произошло пространственное перераспределение скоплений, и самые высокие концентрации были зарегистрированы не у г. Нижнеангарск, а южнее – возле г. Северобайкальск.
Отмечена исключительно высокая, сопоставимая с 90-ми годами, численность поколения 2020 года рождения, что окажет положительное влияние на восстановление запасов омуля в ближайшие годы. Согласно предварительным данным математического моделирования, при условии численности пополнения промыслового запаса на уровне 2021-2024 гг. (поколения 2019-2022 годов рождения), прогнозируется стремительный рост запасов омуля в ближайшие годы, что создает предпосылки для возобновления промысла. Исследования 2025-2026 гг. позволят уточнить возможные сроки открытия промысла и рекомендуемые объемы вылова.

1. Смирнов В. В., Шумилов И. П. Омули Байкала. – Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1974. 160 с.

2. Калягин Л.Ф., Майстренко С.Г. Динамика распределения морфо-экологических групп байкальского омуля по акватории Байкала // Экологически эквивалентные виды гидробионтов в великих озерах мира: Материалы международного симпозиума. – Улан-Удэ. 1997. С. 33-35

3. Майстренко С.Г., Майстренко М.А. Многолетняя динамика основных биологических показателей морфоэкологических групп байкальского омуля (Сoregonus autumnalis migratorius, Georgi) // Сибирский экологический журнал. Новосибирск. 1997. С. 417-423

4. Соколов А.В., Петерфельд В.А., Васильев Д.А. Оценка современного состояния байкальского омуля с использованием аналитических методов // Вестник рыбохозяйственной науки. 2018. Т. 5. № 1 (17). C.36-45

5. Петухова Н.Г. Оценка состояния прибрежной морфо-экологической группы байкальского омуля // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса: материалы VII научно-практической конференции молодых учёных с международным участием. 2019. С. 389-393

6. Петухова Н.Г., Бобырев А.Е., Соколов А.В. Состояние селенгинской популяции байкальского омуля в условиях моратория на вылов // Труды ВНИРО. М.: Изд-во ВНИРО. 2019. Т. 177. С. 140-150.

7. Петухова Н.Г. Бобырев А.Е., Соколов А.В. Результаты анализа состояния придонно-глубоководной морфо-экологической группы байкальского омуля (Coregonus migratorius) // Вопросы рыболовства. 2020. Т. 21. №3. С. 283-294

8. Мельник Н.Г. Смирнова-Залуми Н.С., Смирнов В.В. и другие. Гидроакустический учет ресурсов байкальского омуля. / Новосибирск: Наука. 2009. С. 45, 48. ISBN: 978-5-02-023228-0

9. Бизиков В.А., Гончаров С.М., Поляков А.В. Географическая информационная система «КартМастер» // Рыбное хозяйство. 2007. № 1. С. 96-99.

10. Демьянов В.В., Савельева Е.А. Геостатистика: теория и практика/ Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. – М.: Наука. 2010. С. 64-134. ISBN 978-5-02-037478-2

11. Kanevski M., Maignan M. Analysis and Modelling of Spatial Environmental Data, EPFL Press. Lausanne. Switzerland. 2004. ISBN 0-8247-5981-8. 288 p.

12. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. – М.: Пищевая пром-сть. 1966. 376 с.

13. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. – Л.: ГосНИОРХ. 1986. 65 с.

14. Васильев Д.А. Когортные модели и анализ промысловых биоресурсов при дефиците информационного обеспечения. – М.: ВНИРО. 2001. 110 с.

15. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). – М.: ВНИРО. 2000. 192 с.