Биологические показатели основных промысловых видов рыб (вобла, кутум, лещ, рыбец, шемая) самурского побережья Каспийского моря

На основе ихтиологических материалов, собранных в 2022-2024 гг. на самурском побережье Каспийского моря, рассматриваются биологические показатели основных промысловых видов рыб, таких как вобла, кутум, лещ, рыбец и шемая. Показано, что в рассматриваемой части Каспийского моря в настоящее время биологические показатели у изученных нами промысловых видов рыб находятся в более благоприятном состоянии, по сравнению с Аграханским и Кизлярским заливами.

1. Абдусамадов А.С. Состояние запасов рыб и перспективы развития прибрежного рыболовства в Терско- Каспийском районе // Рыбное хозяйство. 2007. №3. С. 61-63.

2. Абдусамадов А.С., Гусейнова С.А., Дудурханова Л.А. Анализ состояния запасов и промысла биологических ресурсов западной части Среднего Каспия и перспективы использования их ресурсного потенциала // Юг России: экология, развитие. 2016. Т.11. №2. C. 70-83.

3. Рабазанов Н.И., Смирнов А.А., Бархалов Р.М. Биологические показатели доминирующих видов рыб в Кизлярском заливе Каспийского моря // Рыбное хозяйство. 2024. №1. С. 73-80. https://doi.org/10.36038/0131-6184-2024-1-73-80.

4. Рабазанов Н.И., Смирнов А.А., Бархалов Р.М. Биологические показатели доминирующих видов рыб в северной части Аграханского залива Каспийского моря // Рыбное хозяйство. 2024. №2. С. 79-87. https://doi.org/10.36038/0131-6184-2024-2-79-87.

5. Джамирзоев Г.С., Идрисов И.А. Трансформация берегов и природных комплексов Кизлярского и Аграханского заливов, прилегающих территорий и акваторий Северо-Западной части Каспийского моря // Труды государственного природного биосферного заповедника «Дагестанский». 2024. Вып. 20. С. 13-21.

6. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб // М. Пищ. пром. 1966. 376 с.

7. Инструкции по сбору и первичной обработке материалов водных биоресурсов Каспийского бассейна и среды их обитания. // Астрахань. КаспНИРХ. 2011 С. 5-104.

8. Бархалов Р.М. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала // Махачкала. Редакционно-издательский центр ДГПУ. 2014. 108 с.

9. Бархалов Р.М., Абдусамадов А.С., Столяров И.А., Таибов П.С. Рыбохозяйственное значение дагестанского побережья Каспия и рекомендации по сохранению рыбных запасов // Махачкала: АЛЕФ. 2016. С. 71-121.

10. Бархалов Р.М., Рабаданалиев З.Р. Рыбохозяйственное значение дельты реки Самура // Труды государственного природного заповедника «Дагестанский». Вып. 13. 2017. C. 65-80.

11. Бархалов Р.М., Шихшабекова Б.И., Зурхаева У.Д., Лобачев Е.Н., Бабо Ж.Ж. Современное состояние ихтиофауны бассейнов рек Самур и Сулак // Известия Дагестанского ГАУ. 2023. №2 (18). С. 87-90.

12. Гасанова А.Ш., Гусейнов К.М., Бархалов Р.М., Хлопкова М.В. К изучению биологии воблы Rutilus rutilus caspicus (Jakowlev, 1870) крайновского прибрежья Каспийского моря – важнейшего рыбопромыслового района // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Серия естественные науки. 2021. №3. С. 93-97.

13. Рабазанов Н.И., Орлов А.М., Абдусамадов А.С., Бархалов Р.М., Ахмедханов К.М., Бузулуцкая К.Г. Состояние запасов, промысел и искусственное разведение кутума // Труды ВНИРО. 2017. Т. 166. С. 55-71.

14. Гусейнов К.М., Гасанова А.Ш., Хлопкова М.В. К изучению биологии леща обыкновенного Abramis brama L. юго-западной части Северного Каспия // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2021. №4. С. 90-94.