Пространственно-глубинное распределение сельди (Clupea pallasii ) Охотского моря и влияние на него биотических факторов

В работе приводятся данные исследований, посвященных характеру распределения биомассы тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) по глубине ее обитания, а также связи этого распределения с биотическими факторами. Результаты, положенные в основу этой статьи, получены в ходе траловых исследований, проведенных в акватории Охотского моря в 2019 году. Было показано, что для сельди распределение носит бимодальный характер с пиками, приходящимися на глубины до 20 метров и 90-100 метров. При этом установлено, что ≈ 70% всей биомассы сельди в летнее-осенний период приходится на глубины до 90 метров, а 29% оставшейся биомассы приходится на интервал 90-210 метров. Глубже 410 метров сельдь встречена не была. На основании изломов графиков параметров биологического разнообразия (индекс Шеннона – Н) и соотношения логарифмов LgS/LgE, полученных методом SHE и для мест траления, распределенных по градиенту глубины, были установлены примерные границы распределения рыбных биоценозов (биофации) по глубине обитания: от 0 до 13- 15 метров, от 16 до 46-48 метров, от 49 до 121-123 метра, от 124 до 192-194 метров, далее до 250-252 метров. При этом было установлено, что сельдь представлена в трех биофациях с достаточной долей своей биомассы. Было высказано предположение, что сельдь находится с такими видами, как липарис охотский и бычок-ворон, северный одноперый терпуг в отношениях нейтрализма или протокооперации, а с такими видами, как минтай, в отношениях конкуренции или хищничества.

1. Одум Ю. Основы экологии – М.: Мир. 1975. 741 с.

2. Hayek L.C., Buzas M.A. (2010). Surveying Natural Populations: Quantitative Tools for Assessing Biodiversity. Surveying Natural Populations – Columbia University Press. 616 с.

3. Науменко Н.И. Дальневосточная сельдь: взгляд в ХХI век (обзор литературы, краткая история исследований и промысла) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2007. Вып. 9. С. 185-190.

4. Ivshina E.R., Mukhametov I. N. (2023). The Spatial Distribution of the Pacific Herring Clupea pallasii on the Northeastern Shelf of Sakhalin Island in the Modern Period // Russian Journal of Marine Biology. V. 49. No. 7. Pp. 638649. https://doi.org/10.1134/s1063074023070076.

5. Трофимов И.К. Озерная форма сельди: ее происхождение и распространение // Известия ТИНРО. 2005. Т.142. С. 64-81.

6. Горбачев В.В. Миграции как причина генетической однородности тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) Охотского моря // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. Т. 16. № 4-2. С. 914-921.

7. Горбачев В.В., Смирнов А.А., Щербаков А.П., Метелёв Е.А. Биологическое разнообразие сельди (Clupea pallasii) Охотского моря // Рыбное хозяйство. 2024. № 4. С. 35-42. https://doi.org/10.36038/0131-61842024-4-35-42.

8. Buzas M., Hayek L. (1998). SHE Analysis for Biofacies Identification // Journal of Foraminiferal Research. V. 28. №. 3. Pp. 233-239.

9. Hammer O., Harper D., Ryan P. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis // Palaeontologia Electronica. Т. 4. Pp. 1-9.