Предкавказская кумжа (Salmo trutta ciscaucasicus), как необходимый компонент Каспийской ихтиофауны

Каспийская кумжа – арктический иммигрант, эндемик является подвидом кумжи, обитающей в северных водах Российской Федерации. В Каспии встречаются три популяции рыбы: куринская, терская и самурская. Куринская наиболее многочисленная популяция в отличие от терской и самурской. [6] выделила терскую и самурскую популяции кумжи в отдельный подвид, назвав его предкавказской кумжой (Salmo trutta ciscaucasicus). Следовательно, в настоящее время в Каспийском бассейне обитают два подвида северной и куринской кумжи Salmo trutta. Третий подвид, описанный Бергом, обитает в высокогорном озере Эйзенам, площадью 160 га (Андийское озеро). Озеро образовано в результате оползня с максимальной глубиной 75 м. Озеро бессточное и изоляция его от многочисленных притоков реки Сулак стабильная. В результате оползня случаев образования озер достаточно много. В 1905 г., в результате оползня в верховьях реки Самур на высоте около 2000 м над уровнем моря, было образовано озеро Дженех, постоянным обитателем здесь являлась озерная форель, которая была описана Д.З. Деминым, как Salmo trutta caspius Kessler morphalacustris. При этом важно рассматривать предкавказскую кумжу, озерные и речные форели Дагестана как единый фонд воспроизводства реки Сулак. В настоящее время самурскую популяцию терской кумжи разводят на Приморском экспериментальном рыбоводном заводе, имеющем определенные производственные мощности, и в 2020 г. было выпущено около 50 тыс. шт. молоди этой рыбы с штучной массой 3-5 грамма. Невозможен отлов производителей предкавказской кумжи в необходимых количествах, так как данный представитель относится к первой категории видов Красной Книги РФ и весь объем выращиваемых и выпускаемых личинок и молоди происходит от заводского маточного стада.

Сулак – вторая по водности река, и в исторической литературы нет информации по посещению и размножению предкавказской кумжи в этой реке, хотя в верховьях во всех притоках и озерах обитают ручьевые и озерные форели, соразмерно с кормовой емкостью водоема, и здесь можно объяснить непроходимость в среднем течении реки. Отсюда следует, что запасы предкавкавказской кумжи Каспия уменьшились из-за отсутствия условий для миграции форели в Каспий и наоборот. Рассматривая предкавказскую кумжу, ручьевые и озерные форели как единый фонд воспроизводства, не вызывает сомнения, что с наращиванием мощности рыбоводных заводов надо усилить работы по товарному выращиванию форели с последующим выпуском их в низовья рек Терек, Сулак, Самур и другие водотоки республики. Принято считать форелей пластичными рыбами. Известны факты превращения ручьевых форелей, то есть непроходных форм в проходную форму – кумжу и наоборот.

Миграция каспийской предкавказской кумжи в различных реках протекает в широких температурных границах и охватывает значительный период времени. Так, ход кумжи в реке Терек обычно начинался осенью (в сентябре) и продолжался всю зиму. У кумжи Каспийского моря различают летнюю, яровую, осеннюю и озимую расы. Предкавказская кумжа реки Самур носит местное название «самурбалык». Предкавказская кумжа – хищная рыба и, наращивая рыбоводные процессы, существует возможность достигнуть исторически известные показатели. Численность запасов этой рыбы должна сыграть роль экологического балансира экосистемы Каспия, являясь четвертым звеном пищевой цепи в данном водоеме и одновременно развивая товарное выращивание ручьевой форели с последующим выпуском ее молоди в Каспийский бассейн.

1. Баранникова И.А. Функциональные основы смолтификации и значение этапа в осуществлении жизненного цикла лососей / И.А. Баранникова // Экология и систематика лососевых рыб. – Л.: Наука, 1976. – С. 9-15.

2. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л.С. Берг // М.: Изд-во АНСССР, 1948. – ч.1. – 466 с.

3. Берг Л.С. О происхождении северных элементов в фауне Каспия // Л.С. Берг / Доклад. «Фауна Каспия», АНСССР, т.8, М., 1928 – С. 107-112.

4. Державин А.Н. Воспроизводство запасов каспийского лосося / А.Н. Державин – Баку: Изд-во РАН АЗССР, 1941. – 74 с.

5. Дмитриев Н.К. К современному состоянию рыболовства в низовьях р. Терек / Н.К. Дмитриев – М.: Известия Дагестанской ихтиологической лаборатории, 1929. – Выпуск 1. – С. 77-96.

6. Дорофеева Е.А. Кариологическое обоснование систематического положения каспийского и черноморского лососей Salmo trutta caspius Kessler, Salmo trutta labrax Pallas / Е.А. Дорофеева // Вопросы ихтиологии – 1965 – Вып.1 (34 – С. 38-45.

7. Демин Д.З. Высокогорное форелевое озеро Дженех / Д.З. Демин // М.: Труды сельскохозяйственного института, 1949. – т.4. – вып.1. – С. 153-157.

8. Карпевич А.Ф. Акклиматизация и культивирование лососевых рыб – интродуцентов. / А.Ф. Карпевич, Г.М. Магомедов // Труды ВНИРО. – 1991. – С. 85-89.

9. Кичагов В.Н. Выращивание ручьевой форели в море / В.Н. Кичагов, Берг Л.С. – М.: «Наука», 1937. – Рыбное хозяйство – Т.4 – С. 12-13.

10. Магомедов Г.М. Белорыбица и кумжа Каспийского моря (каспийский лосось). Систематическое положение, распространение и биология кумжи / Г.М. Магомедов, Иванов В.П. – Ростов-на-Дону: «Издательство ЮНЦ РАН», 2010. – С. 55-72.

11. Магомедов Г.М. Систематика, экология и культивирование лососевых рыб Дагестана и сопредельных территорий / Г.М. Магомедов – Махачкала: 2007. – 311 с.

12. Магомедов Г.М. Формы существования предкавказской кумжи - S.trutta caucasicus (Дорофеева, 1967) Каспийского бассейна. / Г.М.Магомедов, З.Г. Алибекова, Р.Н. Рабазанов // Журнал «Рыбное хозяйство». – 2020. – №5 – С. 56-62. DOI 10.37663/0131-6184-2020-5-71-73

13. Отчет Приморского экспериментального рыбоводного завода. Терско-Каспийское бассейновое управление. (2020г.). // [Электронный ресурс] - Электронный текст данных – Москва, [2020] – Режим доступа http://glavrybvod.ru