Идентификация мальков камчатского краба Paralithodes camtschaticus для искусственного воспроизводства
https://doi.org/10.36038/0131-6184-2024-6-77-82
Аннотация
В связи с продолжающимся интенсивным промыслом камчатского краба Paralithodes camtschaticus, его искусственное воспроизводство с последующим выпуском мальков является оптимальной стратегией для восстановления и поддержания промысловых запасов. Оценка эффективности подобных мероприятий возможна с использованием генетических маркеров, таких как микросателлитные локусы. В ходе работы мы смогли выявить прямые генетические связи между матерями и потомками камчатского краба в ходе первого этапа работы по генетическому профилированию молоди в условиях искусственного разведения. Таким образом, мы можем оценить вклад каждой материнской особи в генетические характеристики популяции, выпускаемой в естественные условия акватории залива Петра Великого.
Об авторах
Е. И. БондарьРоссия
Бондарь Евгения Игоревна – кандидат биологических наук, научный сотрудник, Лаборатория генетики
690041, Владивосток, ул. Пальчевского, 17
С. И. Масленников
Россия
Масленников Сергей Иванович – кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Лаборатория динамики морских экосистем
690041, Владивосток, ул. Пальчевского, 17
Н. М. Батищева
Россия
Батищева Наталья Михайловна – младший научный сотрудник, Лаборатория генетики
690041, Владивосток, ул. Пальчевского, 17
Список литературы
1. Масленников С. И. Технология крабового фермерства на акватории дальневосточных морей // Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура. 1998. №. 1. С. 34-38.
2. Масленников С. И., Кашин И. А., Левин В. С. Промысел и воспроизводство камчатского краба у берегов Приморья // Вестник ДВО РАН. 1999. Т. 3. С. 100-106.
3. Paul A. J. Crabs in cold water regions: biology, management and economics. 2002.
4. Буяновский А. И., Алексеев Д. О., Сологуб Д. О., Бизиков В. А. Динамика запасов и регулирование промысла крабов в морях России – М.: ВНИРО. 2023. 323 с.
5. Ковачева Н. П. и др. Современные тенденции развития аквакультуры ракообразных в России // Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. 2022. С. 69-80.
6. Ковачева Н. П. и др. Аквакультура камчатского краба. 2022.
7. Геворгян Т. А., Масленников С. И., Щукина Г. Ф. Проблемы искусственного воспроизводства камчатского краба Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) // Биология моря. 2022. Т. 48. №. 6. С. 359-368. https://doi.org/10.31857/S0134347522060055.
8. Liu Z. J., Cordes J. F. (2004). DNA marker technologies and their applications in aquaculture genetics // Aquaculture. Т. 238. №. 1-4. PpС. 1-37 https://doi.org/0.1016/j.aquaculture.2004.05.027.
9. O’connell M., Wright J. M. (1997). Microsatellite DNA in fishes // Reviews in fish biology and fisheries. Т. 7. Pp. 331-363. https://doi.org/10.1023/A:1018443912945.
10. Truett G. E. et al. (2000). Preparation of PCR-quality mouse genomic DNA with hot sodium hydroxide and tris (HotSHOT) // Biotechniques. Т. 29. №. 1. Pp. 5254. https://doi.org/10.2144/00291bm09.
11. Seeb L. W. et al. (2002). Development of microsatellite loci in red king crab (Paralithodes camtschaticus) // Molecular Ecology Notes. Т. 2. №. 2. Pp. 137-138. https://doi.org/10.1046/j.1471-8286.2002.00178.x
12. Stoutamore J. L. et al. (2012). Development of polymorphic microsatellite markers for blue king crab (Paralithodes platypus) // Conservation Genetics Resources. Т. 4. Pp. 897-899. https://doi.org/10.1007/s12686-012-9668-8.
13. Peakall R. O. D., Smouse P. E. (2006). GENALEX 6: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research // Molecular ecology notes. Т. 6. №. 1. Pp. 288-295. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bts460.
14. Van Oosterhout C. et al. (2004). MICRO‐CHECKER: software for identifying and correcting genotyping errors in microsatellite data // Molecular ecology notes. Т. 4. №. 3. Pp. 535-538. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00684.x.
15. Raymond M., Rousset F. (1995). GENEPOP (version 1.2): population genetics software for exact tests and ecumenicism. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a111573.
16. Excoffier L., Lischer H. E. (2010). L. Arlequin suite ver 3.5: a new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows // Molecular ecology resources. Т. 10. №. 3. Pp. 564-567. https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x.
17. Jones O. R., Wang J. (2010). COLONY: a program for parentage and sibship inference from multilocus genotype data // Molecular ecology resources. Т. 10. №. 3. Pp. 551-555. https://doi.org/10.1111/j.17550998.2009.02787.x.
18. Zelenina D. A. et al. (2008). Red king crab (Paralithodes camtschaticus) in the Barents Sea: a comparative study of introduced and native populations // Russian Journal of Genetics. Т. 44. Pp. 859-866. https://doi.org/10.1134/S1022795408070144.
19. Vulstek S. C. et al. (2013). Spatio-temporal population genetic structure and mating system of red king crab (Paralithodes camtschaticus) in Alaska // Journal of Crustacean Biology. Т. 33. №. 5. Pp. 691-701. https://doi.org/10.1163/1937240X-00002173.20.
20. Jørstad K. E. et al. (2007). The genetic variability of the red king crab, Paralithodes camtschatica (Tilesius, 1815) (Anomura, Lithodidae) introduced into the Barents Sea compared with samples from the Bering Sea and Kamchatka region using eleven microsatellite loci // Hydrobiologia. Т. 590. Pp. 115121. https://doi.org/10.1007/s10750-007-0763-x.
21. Левин В.С. Камчатский краб Paralithodes camtschaticus. Биология, промысел, воспроизводство. – СПб.: Ижица. 2001. 196 с.
Рецензия
Для цитирования:
Бондарь Е.И., Масленников С.И., Батищева Н.М. Идентификация мальков камчатского краба Paralithodes camtschaticus для искусственного воспроизводства. Рыбное хозяйство. 2024;(6):77-82. https://doi.org/10.36038/0131-6184-2024-6-77-82
For citation:
Bondar E.I., Maslennikov S.I., Batishcheva N.M. Identification of red king crab Paralithodes camtschaticus juveniles for artificial reproduction. Fisheries. 2024;(6):77-82. (In Russ.) https://doi.org/10.36038/0131-6184-2024-6-77-82