Пинагор – чистильщик атлантического лосося: обзор метода и оценка перспектив его внедрения в российскую аквакультуру

Интенсивное развитие мирового товарного лососеводства привело к возникновению ряда технологий, среди которых особняком стоит использование рыб-чистильщиков для борьбы с паразитарными инвазиями. Таким видом рыб в марикультуре стал пинагор Cyclopterus lumpus, особям которого, при совместном выращивании, свойственно поедание эктопаразитических ракообразных с поверхности тела атлантического лосося (семги) Salmo salar. В данном обзоре рассмотрены достижения зарубежного рыбного хозяйства в выращивании пинагора-чистильщика и его дальнейшем совместном содержании с атлантическим лососем в морских садках. Получен индикативный показатель результативности внедрения такой биотехнологии в товарное лососеводство. Рассчитан рекомендуемый объем производства пинагора для российской марикультуры на Кольском Севере. Указано на необходимость учета климатических изменений в этом арктическом регионе и выбора пути внедрения данного метода в сложившихся геополитических условиях.

1. Sharma R., Barange M., Agostini V., [et al.]. 2025. Review of the state of world marine fishery resources. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. 2025. No. 721. Rome. FAO. P. 484.

2. Little C., Felzensztein C., Gimmon E., [et al.]. 2015. The business management of the Chilean salmon farming industry // Marine Policy. V. 54. Pp. 108-117.

3. Johnson S.C., Treasurer J.W., Bravo S., [et al.]. 2004. A review of the impact of parasitic copepods on marine aquaculture // Zool. Stud. No. 43. Pp. 229-243.

4. Costello M.J. 2006.Ecology of sea lice parasitic on farmed and wild fish // Trends Parasitol. No. 22. Pp. 475-483. 5. Hemmingsen W., Sagerup K., Remen M., [et al.]. 2020. Caligus elongatus and other sea lice of the genus Caligus as parasites of farmed salmonids: A review // Aquaculture. V. 522. Article 735160. Pp. 1-12.

5. Abolofia J., Asche F., Wilen J.E. 2017. The cost of lice: Quantifying the impacts of parasitic sea lice on farmed salmon // Mar. Res. Econ. V. 32. No. 3. Pp. 329-349.

6. Igboeli O.O., Burka J.F., Fast M.D. 2014. Lepeophtheirus salmonis: A persisting challenge for salmon aquaculture // Anim. Front. V. 4. No. 1. Pp. 22-32.

7. Cerbule K. 2018. Salmon lice (Lepeophtheirus salmonis) control method effectiveness in Atlantic salmon (Salmo salar) aquaculture. A systematic literature review. The Arctic University of Norway. 71 p.

8. Grøntvedt R.N., Kristoffersen A.B., Jansen P.A. 2018. Reduced exposure of farmed salmon to salmon louse (Lepeophtheirus salmonis L.) infestation by use of plankton nets: Estimating the shielding effect // Aquaculture. V. 495. Pp. 865-872.

9. Skiftesvik A.B., Bjelland R.M., Durif C.M.F., [et al.]. 2013. Delousing of Atlantic salmon (Salmo salar) by cultured vs. wild ballan wrasse (Labrus bergylta) // Aquaculture. No. 402–403. Pp. 113-118.

10. Русяев С.М., Куранов Ю.Ф. К вопросу об эффективности рыболовных ботов на промысле пинагора в Баренцевом море // Вопросы рыболовства. 2011.Т. 12. № 4 (48). С. 805-812.

11. Daborn C.R., Gregory R.S. 1983. Occurrence, distribution, and feeding habits of juvenile lumpfish, Cyclopterus lumpus in the Bay of Fundy // Can. J. Zool. V. 61. Рp. 797-801.

12. Ingolfsson A., Kristjansson B. 2002. Diet of juvenile lumpsucker Cyclopterus lumpus (Cyclopteridae) in floating seaweed: Effects of ontogeny and prey availability // Copeia. No. 2. Pp. 472-476.

13. King M.J., Kao M.H., Brown A., [et al.]. 1989. Lethal freezing temperatures of fish: Limitations to sea pen culture in Atlantic Canada // Bull. Aquacult. Assoc. Can. V. 89. No. 3. Pp. 45-46.

14. Vasconcelos P., Monteiro C.C., Santos M.N., [et al.]. 2004. First record of the lumpfish (Cyclopterus lumpus Linnaeus, 1758) off the Algarve coast (southern Portugal): southward extension of the species distributional range // J. Appl. Ichthyol. No. 20. Pp. 159-160.

15. Barrett L.T., Overton K., Stien L.H., [et al.]. 2020. Effect of cleaner fish on sea lice in Norwegian salmon aquaculture: A national scale data analysis // Int. J. Parasitol. V. 50. No. 10-11. Pp. 787-796.

16. Hvas M., Folkedal O., Imsland A., [et al.]. 2018. Metabolic rates, swimming capabilities, thermal niche and stress response of the lumpfish, Cyclopterus lumpus // Biol. Open. V. 7. No. 9. С. bio036079.

17. Eliasen K., Danielsen E., Johannesen Á., [et al.]. 2018. The cleaning efficacy of lumpfish (Cyclopterus lumpus L.) in Faroese salmon (Salmo salar L.) farming pens in relation to lumpfish size and season // Aquaculture. V. 488. Pp. 61-65.

18. Gutierrez Rabadan C., Spreadbury C., Consuegra S., [et al.]. 2021. Development, validation and testing of an Operational Welfare Score Index for farmed lumpfish Cyclopterus lumpus L. // Aquaculture. V. 531. Pр. 735-777.

19. Imsland A.K.D, Hanssen A., Reynolds P., [et al.]. 2018. It works! Lumpfish can significantly lower sea lice infections in large scale salmon farming // Biol. Open. V. 7. No. 9. С. bio036301.

20. Imsland A.K.D., Reynolds P. 2022. In lumpfish We Trust? The Efficacy of Lumpfish Cyclopterus lumpus to Control Lepeophtheirus salmonis Infestations on Farmed Atlantic Salmon: A Review // Fishes. V. 7. No. 5. P. 220.

21. Dahle S.V., Bakke I., Birkeland M., [et al.]. 2020. Production of lumpfish (Cyclopterus lumpus L.) in RAS with distinct water treatments: Effects on fish survival, growth, gill health and microbial communities in rearing water and biofilm // Aquaculture. V. 522. Article 735097.

22. Reynolds P., Imsland A.K.D., Boissonnot L. 2022. Causes of Mortality and Loss of Lumpfish Cyclopterus lumpus // Fishes. V. 7. No. 6. P. 328.

23. Boissonnot L., Kharlova I., Iversen N.S., [et al.]. 2022. Characteristics of lumpfish (Cyclopterus lumpus) with high cleaning efficacy in commercial Atlantic salmon (Salmo salar) production // Aquaculture. V. 560. Pр. 738-744.

24. Батьковский М.А., Кравчук П.В. Экономическая оценка технологических инноваций // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 4. С. 98-109.

25. FishFarmingexpert. 17.04.2019. Mowi Scotland buys cleaner fish producer Ocean Matters. (https://www.fishfarmingexpert.com/cleaner-fish-mowiscotland-ocean-matters/mowi-scotland-buys-cleanerfish- producer-ocean-matters/1282928)/Дата обращения 29.08.2025 г.

26. Costello M.J. 2009. The global economic cost of sea lice to the salmonid farming industry // J. Fish Dis. No. 32. Pp. 115-118.

27. Fishfarmingexpert. 30.05.2017. Cleaner fish prices rocket. (https://www.fishfarmingexpert.com/fish-health-lumpfish-norway/cleaner-fish-pricesrocket/ 1185034)/ (Дата обращения 27.08.2025 г.)

28. Overton K., Dempster T., Oppeda F., [et al.]. 2019. Salmon lice treatments and salmon mortality in Norwegian aquaculture: A review // Rev. Aquac. V. 11. No. 11. Pp. 1398-1417.

29. Gentry K., Bui S., Oppedal F., [et al.]. 2020. Sea lice prevention strategies affect cleaner fish delousing efficacy in commercial Atlantic salmon sea cages // Aquac. Environ. Int. V. 12. Pp.67-80.

30. Отчет ПАО «Инарктика» за 2024 г. https:// inarctica.com/investors/reports-and-results/annualreports/ 2024. (Дата обращения 30.08.2025 г.).

31. PAO report «Inarctica» for 2024 https://inarctica.com/investors/reports-and-results/annual-reports/2024. (date of circulation 30.08.2025). (In Russ.)

32. Карасев А.Б. Каталог паразитов рыб Баренцева моря – Мурманск: Изд-во ПИНРО. 2003. 150 с.

33. Трофимов А.Г. Дальние связи в изменчивости температуры воды Баренцева моря // Труды XIII Межд. науч.-практ. конф. «Морские исследования и образование (MARESEDU-2024)». – Тверь: ООО «ПолиПРЕСС». 2025. С. 188-195.

34. Трофимов А.Г., Ярагина Н.А., Ившин В.А., [и др.]. Распределение трески в Баренцевом море в условиях изменяющегося климата. // Труды ВНИРО. 2023. №192: С. 68-84. https://doi.org/10.36038/2307- 3497-2023-192-68-84.

35. Союз «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса -Национальный союз агростраховщиков». 31.01.2025. Рыбоводы России в 2024 году получили почти 1,4 млрд рублей страховых выплат за гибель поголовья. https://naai.ru/press-tsentr/analitika/rybovody_rossii_v_2024_godu_poluchili_pochti_1_4_mlrd_rubley_strakhovykh_vyplat_za_gibel_pogolovya/?y sclid=mmohwygks5592883818. (Дата обращения 22.02.2026 г.)

36. Журавлева Н.Г., Жомова А.И., Оттесен O. Использование пинагора (Cyclopterus lumpus) для биологического контроля численности морских вшей Lepeophtheirus salmonis // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность – 2019: Сб. статей по материалам межд. науч.- практ. конф. – Севастополь: Севастопольский государственный университет. 2019. С. 602-604.

37. Zhang, G., Zhou, J. The effects of forward and reverse engineering on firm innovation performance in the stages of technology catch-up: An empirical study of China, Technol. Forecast. Soc. Change (2016), http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2016.01.010

38. Рубанова К.А. Применения обратного инжиниринга на предприятиях промышленности в условиях новых санкций // Экономика и предпринимательство. 2022. № 4(141). С. 1368-1372.

39. Кудакаев В.В. Реверс-инжиниринг как инструмент смягчения воздействия антироссийских санкций на рыбное хозяйство // Инновационное развитие рыбной отрасли в контексте обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: Материалы VIII Национ. науч.-техн. конф. Владивосток, 24.10.2024 г.: Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет, 2024. С. 160-165.

40. https://gisp.gov.ru/nmp/measure/10902608/events. Дата обращения 22.02.2026 г.